作為索尼旗下的第一方游戲，《往日不再》的地位可能是最尷尬的一個。

一般來講，作為主機(jī)平臺的獨(dú)占作品，而且還是第一方工作室主導(dǎo)制作的游戲，其品質(zhì)一般都不會爛到拿去，畢竟只針對一個平臺開發(fā)，同時還作為主機(jī)平臺的牌面，第一方游戲的質(zhì)量最少都能達(dá)到中上等，被評為神作的也不少見。

可《往日不再》卻是近年來評價(jià)最不怎么樣的一款游戲。

最開始這款游戲是在2016年的E3大展上公布的，當(dāng)時游戲給出了一套質(zhì)量相當(dāng)不錯的游戲預(yù)告片，而且還提到了開放游戲、打僵尸，對抗尸潮等關(guān)鍵詞，這讓當(dāng)時不少玩家對其表示期待。

但這款游戲在2019年發(fā)售后，大家才發(fā)現(xiàn)這游戲和當(dāng)時E3公布的內(nèi)容有點(diǎn)不太一樣，首先是游戲的BUG太多，作為一款索尼獨(dú)占作品而言，這種高頻率的BUG多少會讓人有點(diǎn)疑惑，這到底是不是針對PS4開發(fā)的獨(dú)占作品，至于這些BUG有多少呢？游戲在發(fā)售僅一個月之后，就推出了一個10個G的更新補(bǔ)丁……

就這更新大小我只在育碧手底下的游戲里見過……

而除此之外，游戲內(nèi)容也不太令人滿意，如果是把它當(dāng)成一款普通的游戲的話，《往日不再》可能還會獲得個中上等的評價(jià)，但作為當(dāng)時備受關(guān)注的一款大作，《往日不再》的評論肯定和正常的游戲不太一樣，他對標(biāo)的都是那些頗受贊譽(yù)的大作。

而在這種環(huán)境下，《往日不再》的各個方面都顯得太過于中規(guī)中矩，最后落了個平平無奇的評價(jià)。

種種原因疊加在一起，讓《往日不再》快速的失去了熱度，在發(fā)售僅幾個月之后，便從玩家的目光中泯然眾人了，之后雖然游戲仍在不斷更新，推出新的內(nèi)容，卻也沒能引起什么熱議。

而在兩年之后的今天，《往日不再》終于又一次公布了一個重磅消息，但這個消息帶來的卻不是什么好的影響，反而讓它備受嘲諷。

原因很簡單，就是這款當(dāng)初評價(jià)不怎么樣，后期熱度不高的，索尼第一方工作室出品的獨(dú)占游戲，正式宣布將要登錄PC平臺……

就在這一刻，《往日不再》實(shí)體版盒子上寫的那個“only on ps4”顯得那么的荒誕……

就在這個消息出來之后，國內(nèi)玩各大平臺社區(qū)上關(guān)于“索尼獨(dú)占”的事兒都吵了起來，不少人都對索尼的獨(dú)占游戲失去了什么信心，并且開始竭盡所能的對索尼進(jìn)行了花式嘲諷。

畢竟這事兒用一張圖基本上就能概括：

索尼想要把自己獨(dú)占游戲扔到其他平臺上賺更多錢，這早就不是什么新鮮事兒了，就在去年9月份，索尼就宣布了將自己旗下的第一方獨(dú)占游戲《地平線：零之曙光》扔到了Steam平臺上，而且《零之曙光》不論是在質(zhì)量還是地位上，都遠(yuǎn)比《往日不再》要高，要論震撼度的話，去年9月份就已經(jīng)震撼了大家一波了。

而至于結(jié)果也顯而易見，移植之后《零之曙光》并沒有獲得預(yù)期的成果，反而因?yàn)橛螒蛞浦驳乃竭^于瑕疵，BUG漫天，而且優(yōu)化極差等情況，備受抨擊。

《零之曙光》的移植失敗給玩家們提了一個醒，那就是原版在PS4上能夠運(yùn)行的游戲，是因?yàn)樗麄冎回?fù)責(zé)PS4一個平臺的優(yōu)化，但移植到PC平臺后，這個結(jié)果很可能并沒有想象的那么好。

所以說，對于主機(jī)玩家而言，移植的游戲的很明顯的傷害了他們的獨(dú)有體驗(yàn)，而對于PC黨而言，移植過來的游戲品質(zhì)還可能得不到保證，兩者相加之下，獨(dú)占游戲跨平臺這件事自然也就沒這么香了。

但就算如此，我們也能看出來，獨(dú)占游戲這種銷售手法其實(shí)正在逐漸退出市場，至少對于那些主要以第三方為核心的平臺而言，獨(dú)占游戲的甜頭已經(jīng)沒有那么誘人了。

就像前兩天，索尼的CEO吉姆 · 瑞安在接受外媒采訪時就回應(yīng)了這方面的問題，據(jù)他的說法：“隨著IP質(zhì)量的提高，制作游戲的成本也在不斷上升。此外我們也需要也提高游戲面向非主機(jī)用戶的易用性。所以這是一個必然的決定。”

說白了就是獨(dú)占游戲的確能夠吸引大量非主機(jī)用戶的關(guān)注，但實(shí)際上用獨(dú)占吸引用戶的方法效果已經(jīng)不明顯。而另一方面，獨(dú)占游戲的開發(fā)成本更高，花費(fèi)成本做出了游戲，但賣不出去那么高的價(jià)格，對于平臺來講并不是個合適的買賣。

而如果將獨(dú)占游戲改成限時獨(dú)占的方式，對于平臺方來講就能合適很多，前期可以用游戲吸引玩家關(guān)注，后期則可以轉(zhuǎn)戰(zhàn)PC平臺賣錢回本，這就成了名副其實(shí)的早買早享受，晚買享折扣。

像這樣的方式也并不讓人陌生，畢竟在前些年我們還能看到許多第三方游戲簽下獨(dú)占協(xié)議，但都在之后轉(zhuǎn)成了全平臺，而這些游戲最后的銷量都很好看，而平臺在這前面已經(jīng)有了這么多案例給自己提供理論支持，踏出這一步也就沒什么好奇怪的了。

更何況，目前的各大平臺的第一方大作往往都已經(jīng)開始推進(jìn)系列作品了，將自己的這些老游戲在PC上買個低價(jià)，說不定還能吸引更多的玩家來玩續(xù)作，甚至入坑主機(jī)，這也未嘗不是一個出色的營銷手段。

所以不論是從那個角度來看，對于主機(jī)方而言，獨(dú)占游戲能夠帶來的利益都不是那么高了，反而將其改為限時獨(dú)占可能還會玩出更多的花樣，那自然我們就會看到越來越多的游戲從獨(dú)占列表走出來，而在其他PC平臺上嶄露頭角。

說不定再過兩年，我們就真的可以過上一臺任天堂一臺PC玩游戲的生活了……

標(biāo)簽： 往日不再 獨(dú)占 玩家嘲諷